Заявителями по делу Labaca Larrea v. France являлись граждане Испании UrkoLabacaLarrea, IoneLozanoMiranda и AlejandroZoboranArriola.
В марте 2011 года они были арестованы на территории Франции и приговорены к 6, 5 и 9 годам лишения свободы соответственно за совершение различных преступлений.
Отбыв часть срока в тюрьме Парижа, заявители были переведены в тюрьму Лион — Корба.
Заявители, посчитав, что данная тюрьма находится слишком далеко от места проживания их семей, отправили запрос следственному судье, чтобы тот принял меры, которые смогут позволить им продолжать нормальное общение с семьями.
По словам заявителей, перевод их в другую тюрьму нарушил их право на ведение полноценной семейной жизни, предусмотренное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Не получив ответа от следственного судьи заявители направили аналогичный запрос в форме официального прошения о принятии соответствующего процессуального акта.
15 февраля 2013 года следственный судья принял решение об отказе в принятии процессуального акта.
6 марта 2013 года следственный судья направил заявителем письмо с объяснением причин, объясняющих их содержание в тюрьме Лион-Корба.
Заявители, не согласившись с решением, подали апелляцию 15 февраля 2013 года.
26 марта того же года было принято решение не рассматривать данную жалобу по существу.
В жалобе, поданной в Европейский суд по правам человека 4 сентября 2013 года, заявители ссылались на статью 8 Европейский конвенции, утверждая, что их перевод в другую тюрьму, находящуюся далеко от их семей, нарушил их право на уважение частной и семейной жизни.
Также, ссылаясь на статью 13 Европейской конвенции, они заявляли об отсутствии эффективных средств правовой защиты, которые могли бы им помочь оспорить перевод из одной тюрьмы в другую.
ЕСПЧ, рассмотрев жалобу, отметил, что Европейская конвенция не закрепляет право заключенных на выбор места заключения и что их отдаление от семей – это неизбежное последствие тюремного заключения.
Страсбургский суд также отметил, то заявители не были помещены в тюрьму со специальным режимом, где частота посещений заключенных с членами их семей была бы ограничена или где требовалось бы наблюдение при проведении встреч заключенных с членами их семей.
На данном основании ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой.