Постановления Большой Палаты ЕСПЧ

Постановление Большой Палаты по делу «Correia de Matos против Португалии» (жалоба № 56402/12) от 4 апреля 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что назначение защитника адвокату, обвиняемому в совершении уголовного преступления, не является нарушением статьи 6 § 3 (c) (право защищать себя лично), а наоборот, преследует законную цель эффективной защиты прав обвиняемого.

Постановление Большой Палаты по делу «Nait-Liman против Швейцарии» (жалоба № 51357/07) от 15 марта 2018 года

Дело касалось отказа швейцарских судов рассматривать гражданский иск заявителя о компенсации морального вреда, причиненного в результате пыток, предположительно нанесенных ему в Тунисе. ЕСПЧ посчитал, что отсутствовало нарушение статьи 6 § 1 Конвенции (доступ к суду), поскольку Швейцария действительно не обладала юрисдикцией для рассмотрения данного вопроса. Однако, ЕСПЧ не исключил дальнейшего развития данного вопроса в международном праве.

Заседание Большой Палаты 14 марта 2018 года по делу «Lekić против Словении»

После объявления компании L.E. банкротом в 2001 году, заявитель был автоматически вынужден выплачивать долги перед кредиторами, хотя давно не являлся активным членом компании.

Заседание Большой Палаты 7 марта 2018 года по делу Fernandes de Oliveira против Португалии

Сын заявительницы, долгие годы страдающий психическим расстройством, покончил жизнь самоубийством в возрасте 36 лет вследствие отсутствия должного медицинского контроля.

Заседание Большой Палаты ЕСПЧ по делу «Навальный против России» 24.01.2018 года

Сегодня, 24 января 2018 года, состоялось заседание Большой Палаты, на котором рассматривались жалобы Алексея Навального по поводу его семи арестов во время различных публичных собраний, а также административного наказания.

Постановления Большой Палаты по делам «Чирагов и другие против Армении» (№ 13216/05) и «Саргсян против Азербайджана» (№ 40167/06) от 12 декабря 2017 года

В основных постановлениях по данным делам, вынесенных 16 июня 2015 года, Большая палата обнаружила продолжающиеся нарушения статей 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) и статьи 13 Конвенции (Право на эффективное средство правовой защиты), а также статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (Защита собственности). Вопрос о применении статьи 41 Конвенции (Справедливая компенсация) был зарезервирован в обоих делах. 12 декабря 2017 года ЕСПЧ рассмотрел вопрос присуждения компенсации за материальный и моральный ущерб и назначил компенсацию в размере 5 000 евро каждому заявителю, вынужденному переехать из-за конфликта в Нагорном Карабахе.

Большая Палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу «Мерабишвили против Грузии» (жалоба № 72508/13) 28 ноября 2017 года

Дело касается ареста и задержания бывшего премьер-министра Грузии Ивана Мерабишвили, который утверждает, что арест и задержание имели скрытую цель – убрать его с политической сцены в Грузии. ЕСПЧ нашел нарушения статьи 5 § 1 (право на свободу и личную неприкосновенность) в совокупности со статьей 18 (пределы использования ограничений в отношении прав), и статьи 5 § 3 (право на незамедлительное доставление к судье и право на судебное разбирательство в течение разумного срока). Заявителю присудили 4 000 евро в качестве возмещения морального вреда.

Беспрецедентное постановление Большой Палаты ЕСПЧ по делу «Бурмич и другие против Украины» (№ 46852/13 и др.) 12 октября 2017

Беспрецедентное постановление Большой Палаты ЕСПЧ по делу «Бурмич и другие против Украины» (№ 46852/13 и др.) 12 октября 2017

Десятью голосами против семи, Европейский суд постановил вычеркнуть 12 143 жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, и передать их Комитету Министров Совета Европы, который не смог своевременно обеспечить исполнение пилотного постановления по делу «Юрий Николаевич Иванов против Украины» (№ 40450/04, 15 октября 2009).

Большая Палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу «Regner против Чешской Республики» 19 сентября 2017 года (№ 35289/11)

Десятью голосами против семи судьи Большой Палаты постановили об отсутствии нарушения статьи 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство) по жалобе о невозможности во время административного процесса ознакомиться с важным доказательством, квалифицированным в качестве секретной информации.

Большая Палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу «Fábián против Венгрии» 5 сентября 2017 года (№ 78117/13)

Европейский суд пришел к выводу, что отсутствует дискриминация между пенсионерами, работающими в бюджетной и частной сфере, по вопросу права продолжения получения государственной пенсии. Таким образом, отсутствует нарушение статьи 1 Протокола № 1 (единогласное решение), отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 1 (одиннадцать голосов против шести).

Страницы