Нарушение статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни Европейской Конвенции)

Постановление Европейского Суда по делу «Милицевич против Черногории» (жалоба № 27821/16) от 6 ноября 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что игнорирование полицейскими Черногории угроз в адрес заявителя, повлекшее за собой причинение серьезной травмы последнему, представляет собой нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку власти не обеспечили безопасность заявителя. ЕСПЧ присудил заявителю 4 500 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 3 000 за судебные расходы.

 

Обстоятельства дела

Заявитель, Zdravko Milićević, является гражданином Черногории 1966 года рождения и проживает в Подгорице.

Постановление Европейского Суда по делу «Петров и Х. Против России» (жалоба № 23608/16) от 23.10.2018 года

Европейский Суд посчитал, что российские суды нарушили права отца и ребенка, основав решение об определении места жительства ребенка с матерью лишь на докладе органов опеки и попечительства, не проведя при этом дополнительные экспертизы, проигнорировав доклад органов опеки и попечительства другого города, а также представленные заявителем доказательства. Европейский Суд присудил обоим заявителям 12 500 евро в качестве возмещения морального вреда, а также 1 000 евро первому заявителю в качестве возмещения судебных расходов.

 

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Pojatina против Хорватии» (жалоба № 18568/12) от 4 октября 2018 года

ЕСПЧ указал, что отказ медицинского учреждения предоставить акушерку для проведения родов на дому не является нарушением статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Однако, Суд призвал власти Хорватии урегулировать законодательство, регламентирующее домашние роды.

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Big Brother Watch и другие против Великобритании» (жалобы №№ 58170/13, 62322/14 и 24960/15) от 13.09.2018 года

ЕСПЧ установил, что положения «Закона 2000», согласно которым ведется массовый перехват корреспонденции, сбор переданной гражданами информации, в том числе журналистами и правозащитными организациями, влечет за собой нарушения статей 8 (право на уважение частной и семейной жизни, а также корреспонденции) и 10 (свобода выражения мнения). ЕСПЧ присудил заявителям, подавшим первую жалобу, 150 000 евро в качестве возмещения морального ущерба; заявителям, подавшим вторую жалобу, - 35 000 евро.

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Brazzi против Италии» (жалоба № 57278/11) от 27 сентября 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что проведение обыска в доме заявителя на основании постановления, вынесенного стороной обвинения - прокурором, а не независимым судьей на основании имеющихся доказательств, представляет собой нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Зезев против России» (жалоба № 47781/10) от 12 июня 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что Российская Федерация нарушила статью 8 Конвенции (Право на уважение частной и семейной жизни), поскольку гражданин Казахстана, законно переехавший в Россию, женившийся на гражданке России и имеющий двоих детей, был насильно выслан из страны на основании секретного доклада ФСБ. ЕСПЧ присудил заявителю 12 500 евро в качестве возмещения морального ущерба.

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Гаспар против России» (жалоба №23038/15) от 12 июня 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что Российская Федерация нарушила статью 8 Конвенции (Право на уважение частной и семейной жизни), поскольку гражданка США, проживающая в течение 10 лет в России, будучи замужем за российским гражданином и имеющая ребенка, была выслана из страны на основании секретного доклада ФСБ. ЕСПЧ присудил заявительнице 12 500 евро в качестве возмещения морального ущерба.