Нарушение статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Европейской Конвенции

Статья 8 Европейской Конвенции

Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

              Статья 8 Конвенции охватывает довольно широкий круг вопросов и направлена на защиту четырех сфер личной жизни: частная жизнь, семейная жизнь, жилище и корреспонденция. Причем вмешательство в одну сферу может посягать и на другие сферы.

I Понятие «частная жизнь» включает в себя три группы случаев:

              1. Физическая, психологическая и моральная неприкосновенность: вопросы оказания медицинской помощи и психиатрического обследования; обращение, не достигающее уровня жестокости, предусмотренного статьей 3 Конвенции; физическая неприкосновенность беременных женщин и вопрос аборта; физическая и психологическая неприкосновенность жертв домашнего насилия; физическая неприкосновенность ребенка, ставшего жертвой насилия в школе; половая принадлежность, ориентация; деятельность, являющаяся по своей природе профессиональной и коммерческой; ограничения на доступ к ряду профессий или приеме на работу; вопросы погребения усопших членов семьи (например, выдача тела родственникам покойного); также статья затрагивает некоторые права инвалидов.

              2. Личное пространство: вопросы, касающиеся изображения и фотографий; репутация физического лица; файлы или данные личного или общественного характера, собранные и хранимые службами безопасности государства; информация о здоровье лица (например, информация о ВИЧ-инфицировании, о репродуктивной способности); надзор за общением и телефонными переговорами; видеонаблюдение в общественных местах с записью, сохранением и последующим обнародованием информации; наблюдение за лицом при помощи системы навигации; видеонаблюдение работодателя за сотрудниками.

              3. Личность и личная автономия: право на личностное развитие и личную автономию; право лица, свободно выразившего волю, окончить свою жизнь; информация об усыновлении; отношения отца и ребенка; сведения о религиозных и философских убеждениях; задержание и обыск лица в общественном месте; обыск и изъятие имущества; загрязнение окружающей среды; вопросы имени и фамилии.

II Понятие «семейная жизнь» является автономным и не зависит от определения семейной жизни на национальном уровне. Оно делится на несколько категорий и включает в себя вопросы фактического наличия или отсутствия семейной жизни:

              1. Право стать родителем: Конвенция охраняет право на уважение решения стать генетическим родителем (включает в себя обращение к вспомогательным репродуктивным технологиям).

              2. Вопросы, касающиеся детей: право на общение ребенка с родителями; естественная связь между матерью и ребенком; совместное проживание, являющееся фактическими «семейными связями»; вопросы усыновления, лишения родительских прав; пособия и отпуск по уходу за ребенком.

              3. Вопросы, касающиеся пар: понятие «семья» не ограничивается лишь отношениями, основанными на браке, а включает иные фактические «семейные связи», в том числе и при отсутствии совместного проживания; браки, не соответствующие национальному законодательству; вопросы, связанные с однополыми парами.

              4. Относительно других видов отношений: отношения между братьями и сестрами; бабушками, дедушками и внуками; право заключенного на поддержание контактов с семьей.

              5. Материальные интересы: обязательная доля наследства; алиментные обязательства; назначение семейного пособия.

III Понятие «жилище» является автономным и вопрос о том, является ли помещение «жилищем» решается в зависимости от обстоятельств дела. Данное понятие может применяться к загородным домам, дачам, в головному офису фирмы, ее филиалам, рабочим помещениям компании, а также может применяться к нежилым помещениям. Конвенция охраняет от вмешательства в право на уважение жилища: умышленное разрушение жилища; выселение; обыски; сильное загрязнение окружающей среды, оказывающее прямое воздействие на жилище. Следует помнить, что некоторые вмешательства в право на жилище следует рассматривать в рамках статьи 1 Протокола № 1 (например, дела об экспроприации, вопросы арендной платы).

IV Понятие «корреспонденция» направлено на защиту конфиденциальности личных сообщений: письма частного или профессионального характера; телефонные переговоры; сообщения электронной почты; частное радио; электронные данные компаний на сервере. Нарушения могут быть следующими: просмотр, перехват корреспонденции; пересылка почты третьему лицу; копирование электронных файлов; отказ  тюремных властей передать письмо от заключенного адресату.

 

 


Нарушения статьи 8 :

 

 

Постановление ЕСПЧ по делу «Laurent против Франции» (жалоба № 28798/13) от 24.04.2018 года

ЕСПЧ постановил, что перехват и прочтение полицейским записки адвоката, адресованной доверителю, представляет собой нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной жизни и корреспонденции).

Постановление Европейского суда по делу «Benedik против Словении» (жалоба № 62357/14) от 24 апреля 2018 года

Словения нарушила статью 8 Европейской Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку полицейские запросили информацию об IP-адресе заявителя не получив на то необходимое разрешение суда. ЕСПЧ считает, что само признание нарушения является достаточным для компенсации морального ущерба. ЕСПЧ также присудил заявителю 3 522 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Лозовые против России» (жалоба № 4587/09) от 24 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал, что власти Российской Федерации нарушили статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку не разыскали родителей погибшего молодого человека, не сообщили им вовремя о его убийстве и похоронили его, не уведомив близких. ЕСПЧ присудил заявителям 10 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 539 евро в качестве компенсации материального ущерба и 374 евро за судебные расходы.

 

Постановление Европейского суда по делу «Магомадова против России» (жалоба № 77546/14) от 10 апреля 2018 года

ЕСПЧ пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства о назначении опеки над ребенком национальные суды не провели тщательный анализ обстоятельств и аргументов для определения высшего интереса ребенка, что повлекло за собой нарушение статьи 8 Конвенции. Европейский суд присудил заявительнице 12 500 в качестве возмещения морального ущерба, а также 2 500 тысячи евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «S. A. против Турции» (жалоба № 62299/09) от 15 февраля 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что национальные власти сделали всё необходимое для проведения расследования случившегося (действия хирургов во время проведения операции), а судебные решения были законными и обоснованными. Таким образом, отсутствует нарушение статьи 8 Конвенции.

Постановление Европейского суда по делу «Иващенко против России» (жалоба № 61064/10) от 13 февраля 2018 года

Европейский суд посчитал, что российские таможенные органы нарушили статью 8 Конвенции (право на уважение частной жизни), поскольку без наличия каких-либо обоснованных подозрений в совершении преступления они скопировали электронные данные у журналиста, возвращавшегося из Абхазии. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 3 000 евро за моральный ущерб, а также 1 700 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Хаджиева против Болгарии» (жалоба № 45285/12) от 1 февраля 2018 года

Власти Болгарии нарушили статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку во время содержания родителей заявительницы под стражей, ей было всего 14 лет, она оставалась одна, а власти не обеспечили ей необходимого ухода как ребенку. ЕСПЧ присудил заявительнице 3 600 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 5 260 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Zarzoso против Испании» (жалоба 23383/12) от 16 января 2018 года

Европейский суд постановил, что муниципальные власти Валенсии нарушили свое позитивное обязательство по статье 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) поскольку не предприняли необходимых мер по устранению чрезмерного шума баров и дискотек.

 

Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «López Ribalda и другие против Испании» (жалоба № 1874/13) 9 января 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что установка скрытых камер без предварительного уведомления работников, является нарушением статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ присудил 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда каждой из заявительниц, а также 500 евро первой заявительнице и 568,86 евро каждой из остальных заявительниц в качестве возмещения судебных расходов.

Европейский суд вынес постановление по делу «Alković против Черногории» (№ 66895/10) 5 декабря 2017 года

ЕСПЧ нашел нарушение статьи 8 Конвенции (Право на уважение частной и семейной жизни) в совокупности со статьей 14 Конвенции (Запрещение дискриминации) в деле о нападениях на цыгана мусульманина, проживающего в Черногории. Европейский суд посчитал, что власти не провели эффективное расследование случившегося. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 6 000 евро за моральный ущерб и 5 000 евро в качестве возмещения судебных расходов.