Нарушение статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Европейской Конвенции

Статья 8 Европейской Конвенции

Право на уважение частной и семейной жизни

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

              Статья 8 Конвенции охватывает довольно широкий круг вопросов и направлена на защиту четырех сфер личной жизни: частная жизнь, семейная жизнь, жилище и корреспонденция. Причем вмешательство в одну сферу может посягать и на другие сферы.

I Понятие «частная жизнь» включает в себя три группы случаев:

              1. Физическая, психологическая и моральная неприкосновенность: вопросы оказания медицинской помощи и психиатрического обследования; обращение, не достигающее уровня жестокости, предусмотренного статьей 3 Конвенции; физическая неприкосновенность беременных женщин и вопрос аборта; физическая и психологическая неприкосновенность жертв домашнего насилия; физическая неприкосновенность ребенка, ставшего жертвой насилия в школе; половая принадлежность, ориентация; деятельность, являющаяся по своей природе профессиональной и коммерческой; ограничения на доступ к ряду профессий или приеме на работу; вопросы погребения усопших членов семьи (например, выдача тела родственникам покойного); также статья затрагивает некоторые права инвалидов.

              2. Личное пространство: вопросы, касающиеся изображения и фотографий; репутация физического лица; файлы или данные личного или общественного характера, собранные и хранимые службами безопасности государства; информация о здоровье лица (например, информация о ВИЧ-инфицировании, о репродуктивной способности); надзор за общением и телефонными переговорами; видеонаблюдение в общественных местах с записью, сохранением и последующим обнародованием информации; наблюдение за лицом при помощи системы навигации; видеонаблюдение работодателя за сотрудниками.

              3. Личность и личная автономия: право на личностное развитие и личную автономию; право лица, свободно выразившего волю, окончить свою жизнь; информация об усыновлении; отношения отца и ребенка; сведения о религиозных и философских убеждениях; задержание и обыск лица в общественном месте; обыск и изъятие имущества; загрязнение окружающей среды; вопросы имени и фамилии.

II Понятие «семейная жизнь» является автономным и не зависит от определения семейной жизни на национальном уровне. Оно делится на несколько категорий и включает в себя вопросы фактического наличия или отсутствия семейной жизни:

              1. Право стать родителем: Конвенция охраняет право на уважение решения стать генетическим родителем (включает в себя обращение к вспомогательным репродуктивным технологиям).

              2. Вопросы, касающиеся детей: право на общение ребенка с родителями; естественная связь между матерью и ребенком; совместное проживание, являющееся фактическими «семейными связями»; вопросы усыновления, лишения родительских прав; пособия и отпуск по уходу за ребенком.

              3. Вопросы, касающиеся пар: понятие «семья» не ограничивается лишь отношениями, основанными на браке, а включает иные фактические «семейные связи», в том числе и при отсутствии совместного проживания; браки, не соответствующие национальному законодательству; вопросы, связанные с однополыми парами.

              4. Относительно других видов отношений: отношения между братьями и сестрами; бабушками, дедушками и внуками; право заключенного на поддержание контактов с семьей.

              5. Материальные интересы: обязательная доля наследства; алиментные обязательства; назначение семейного пособия.

III Понятие «жилище» является автономным и вопрос о том, является ли помещение «жилищем» решается в зависимости от обстоятельств дела. Данное понятие может применяться к загородным домам, дачам, в головному офису фирмы, ее филиалам, рабочим помещениям компании, а также может применяться к нежилым помещениям. Конвенция охраняет от вмешательства в право на уважение жилища: умышленное разрушение жилища; выселение; обыски; сильное загрязнение окружающей среды, оказывающее прямое воздействие на жилище. Следует помнить, что некоторые вмешательства в право на жилище следует рассматривать в рамках статьи 1 Протокола № 1 (например, дела об экспроприации, вопросы арендной платы).

IV Понятие «корреспонденция» направлено на защиту конфиденциальности личных сообщений: письма частного или профессионального характера; телефонные переговоры; сообщения электронной почты; частное радио; электронные данные компаний на сервере. Нарушения могут быть следующими: просмотр, перехват корреспонденции; пересылка почты третьему лицу; копирование электронных файлов; отказ  тюремных властей передать письмо от заключенного адресату.

 

 


Нарушения статьи 8 :

 

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Хаддад против Испании» (жалоба № 16572/17) от 18 июня 2019 года

ЕСПЧ постановил, что испанские власти обязаны пересмотреть решение, в соответствии с которым малолетнюю дочь заявителя поместили в приемную семью, поскольку в отношении заявителя были сняты все обвинения в совершении домашнего насилия, однако, власти не учли данные обстоятельства и нарушили тем самым право заявителя на уважение семейной жизни.

Постановление Европейского Суда по делу «Yılmaz против Турции» (жалоба № 36607/06) от 4 июня 2019 года

ЕСПЧ указал, что запрет назначения учителя на должность исключительно на основании расследования его частной жизни является нарушением статьи 8 Европейской Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Также в отношении заявителя была нарушена статья 6 § 1 (право на справедливое разбирательство в разумный срок).

Постановление Европейского Суда по делу «В.Д. против России» (жалоба № 72931/10) от 09.04.2019 года

ЕСПЧ постановил, что запрет бывшим опекунам общаться с ребенком, которого возвратили биологическим родителям, нарушает статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку не соблюдаются наивысшие интересы ребенка, т.к. для него является важным поддерживать связь с теми, с кем он вырос. ЕСПЧ присудил заявителям 16 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 200 евро в качестве компенсации судебных расходов.

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Е.В. против Румынии» (жалоба № 49089/10) от 19.03.2019 года

ЕСПЧ указал, что отсутствие адекватного и эффективного расследования властями обвинений в изнасиловании представляет собой нарушение статей 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) и 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской Конвенции. ЕСПЧ присудил заявительнице 12 000 евро в качестве возмещения морального ущерб и 1 400 евро в качестве возмещения судебных расходов.

Постановление Европейского Суда по делу «Богоносовы против России» (жалоба № 38201/16) от 05.03.2019 года

ЕСПЧ указал, что российские суды нарушили право заявителя на уважение семейной жизни (статья 8 Конвенции), поскольку вместо того, чтобы рассмотреть его заявление об определении порядка общения с внучкой, усыновленной другой семьей после смерти матери, суды истолковали закон таким образом, что заявитель лишился права на общения с внучкой. ЕСПЧ присудил заявителю 5000 евро в качестве возмещения морального вреда.

Постановление ЕСПЧ по делу «Laurent против Франции» (жалоба № 28798/13) от 24.04.2018 года

ЕСПЧ постановил, что перехват и прочтение полицейским записки адвоката, адресованной доверителю, представляет собой нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной жизни и корреспонденции).

Постановление Европейского суда по делу «Benedik против Словении» (жалоба № 62357/14) от 24 апреля 2018 года

Словения нарушила статью 8 Европейской Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку полицейские запросили информацию об IP-адресе заявителя не получив на то необходимое разрешение суда. ЕСПЧ считает, что само признание нарушения является достаточным для компенсации морального ущерба. ЕСПЧ также присудил заявителю 3 522 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Лозовые против России» (жалоба № 4587/09) от 24 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал, что власти Российской Федерации нарушили статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку не разыскали родителей погибшего молодого человека, не сообщили им вовремя о его убийстве и похоронили его, не уведомив близких. ЕСПЧ присудил заявителям 10 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 539 евро в качестве компенсации материального ущерба и 374 евро за судебные расходы.

 

Постановление Европейского суда по делу «Магомадова против России» (жалоба № 77546/14) от 10 апреля 2018 года

ЕСПЧ пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства о назначении опеки над ребенком национальные суды не провели тщательный анализ обстоятельств и аргументов для определения высшего интереса ребенка, что повлекло за собой нарушение статьи 8 Конвенции. Европейский суд присудил заявительнице 12 500 в качестве возмещения морального ущерба, а также 2 500 тысячи евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «S. A. против Турции» (жалоба № 62299/09) от 15 февраля 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что национальные власти сделали всё необходимое для проведения расследования случившегося (действия хирургов во время проведения операции), а судебные решения были законными и обоснованными. Таким образом, отсутствует нарушение статьи 8 Конвенции.

Страницы