Нарушение статьи 10 (Свобода выражения мнения) Европейской Конвенции

Постановления Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) по нарушениям 10 (Свобода выражения мнения) Европейской Конвенции:

Постановление Европейского Суда по делу «Скудаева против России» (жалоба № 24014/07) от 05.03.2019 года

ЕСПЧ посчитал, что привлечение журналистки к ответственности за публикацию статьи о губернаторе и коррупции, является вмешательством в право на свободу выражения мнения. ЕСПЧ присудил заявительнице 2000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 850 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского Суда по делу «Хадижа Измайлова против Азербайджана» (жалоба № 65286/13) от 10.01.2019 года

ЕСПЧ посчитал, что власти Азербайджана нарушили статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) и 10 (Свобода выражения мнения) Конвенции, поскольку не провели эффективное расследование для установления лиц, отправивших заявительнице-журналисту письмо с угрозами, установивших скрытые камеры в ее квартире, а также опубликовавших ее интимные видеозаписи в Интернете. Кроме того, власти подвергли публичной огласке личные сведения о заявительнице и ее близких, а также не совершили необходимых действий для защиты права на свободу выражения мнения заявительницы. ЕСПЧ присудил заявительнице 15 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 1 750 евро в качестве компенсации за судебные расходы.

Постановление Европейского Суда по делу «Fatih Taş против Турции» (жалоба № 6810/09) от 04.09.2018 года

ЕСПЧ посчитал, что вынесение обвинительного приговора издателю за публикацию книги об исчезновении журналиста, в которой критикуются органы власти, является нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). ЕСПЧ присудил заявителю 2 500 евро в качестве компенсации морального ущерба.

 

Обстоятельства дела

Заявитель, Fatih Taş, гражданин Турции 1979 года рождения, проживающий в Стамбуле. Во время описываемых ниже обстоятельств он являлся издателем и собственником издательского дома.

Постановление Европейского Суда по делу «Kula против Турции» (жалоба № 20233/06) от 19 июня 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что власти Турции нарушили статью 10 Конвенции (Свобода выражения мнения), поскольку профессору университета вынесли выговор за участие в съемках телепередачи без получения разрешения от руководства университета. ЕСПЧ присудил заявителю 1 500 евро в качестве возмещения морального ущерба.

Постановление Европейского суда по делу «Nix против Германии» (жалоба № 35285/16) от 5 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал неприемлемой жалобу на осуждение национальными судами заявителя за использование в публикации в блоге фашистской символики. ЕСПЧ согласился с выводами национальных судов о том, что кроме запрещенного законом использования символики, заявитель не выразил в статье свое отрицательное отношение к фашистской идеологии.

Постановление Европейского суда по делу «Матвеев против России» (жалоба № 44135/08) от 3 апреля 2018 года

ЕСПЧ признал нарушением признание заявителя виновным в организации незаконного пикета, тогда как заявитель проводил одиночную голодовку и предварительно уведомлял об этом власти. ЕСПЧ присудил заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 15 евро в качестве компенсации материального ущерба (выплата штрафа).

Постановление Европейского суда по делу «Falzon против Мальты» (жалоба № 45791/13) от 20 марта 2018 года

Европейский суд посчитал, что осуждение заявителя за публикацию статьи о действиях депутата, о которых он узнал из публичного выступления последнего, является нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). Европейский суд назначил заявителю компенсацию в размере 2 500 евро в качестве возмещения материального ущерба, 4 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 6 340 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Stern Taulats и Roura Capellera против Испании» (жалобы № 51168/15 и 51186/15) от 13 марта 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что назначение большого штрафа или лишение свободы в случае его неуплаты за сожжение фотографии Короля Испании в публичном месте является нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). Суд назначил заявителям компенсацию в размере 2 700 евро за понесенные материальные расходы, а также 9 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Alpha Doryforki Tileorasi Anonymi Etairia против Греции» (жалоба № 72562/10) от 22 февраля 2018 года

ЕСПЧ признал нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения) наложение штрафа на телеканал за показ видеозаписи, сделанной в публичном месте, о политике, играющем в азартные игры. Также ЕСПЧ нашел нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, поскольку судебное разбирательство длилось более семи лет. ЕСПЧ присудил заявителю 33 000 евро в качестве возмещения материального ущерба, а также 7 000 евро в качестве возмещения морального ущерба.

Постановление Европейского суда по делу «Čeferin против Словении» (жалоба № 40975/08) от 16 января 2018 года

Европейский суд посчитал нарушением права на свободу выражения мнения (статья 10 Конвенции) назначение штрафов адвокату за критику в адрес эксперта. ЕСПЧ присудил заявителю 800 евро за материальный ущерб, 2 400 евро за моральный вред и 3 000 евро за судебные расходы.

Страницы