Нарушение параграфа 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции

Нарушение параграфа 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции - практика защиты права на свободу и личную неприкосновенность в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека)

Постановление Европейского суда по делу «Дудин против России» (жалоба № 9673/09) от 3 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал, что содержание заявителя под стражей в течение 11 часов без вынесения соотвутствующего судебного постановления, представляет собой нарушение статьи 5 § 1 Конвенции (право на свободу и личную прикосновенность).

Постановление Европейского суда по делу «Синькова против Украины» (жалоба № 39496/11) от 27.02.2018 года

ЕСПЧ рассмотрел дело киевской активистки, которая жарила яйца и сосиски на Могиле Неизвестного Солдата. ЕСПЧ пришел к выводу, что отсутствовало нарушение статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), поскольку для выражения своих протестов можно было выбрать иное место, не нарушая уголовного права и не оскорбляя память о солдатах, которые отдали свою жизнь, защищая свою страну. Однако, имело место нарушение статьи 5 §§ 1, 3 и 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), поскольку содержание под стражей в период с 29 мая по 17 июня 2011 года не было основано на судебном решении. ЕСПЧ присудил заявительнице 4 000 евро.

Постановление Европейского суда по делу «Х. Против России» (жалоба № 3150/15) от 20 февраля 2018 года

ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 5 § 1 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) содержание заявителя против его воли в психиатрической больнице в отсутствие доказательств наличия опасности для себя и других. ЕСПЧ присудил заявителю 7 500 евро в качестве возмещения морального ущерба.

Постановление Европейского суда по делу «Буткевич против России» (жалоба № 5865/07) от 13 февраля 2018 года

ЕСПЧ признал, что незаконный арест журналиста, фотографирующего демонстрацию, а затем назначение ему административного наказания лишь на основании протоколов о задержании является нарушением статей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 10 (свобода выражения мнения). ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию морального ущерба в размере 7 000 евро, а также 2 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Андрей Смирнов против России» (жалоба №43149/10) от 13 февраля 2018 года

Суд пришел к выводу, что отсутствие достаточных и объективных оснований для содержания под стражей до суда, а также ограничения на свидания с близкими, представляют собой нарушение статьи 5 § 3 (право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда), а также статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 7 500 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 1 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Буторин против России» (жалоба № 46637/09) от 6 февраля 2018 года

ЕСПЧ признал нарушением содержание заявителя более года под стражей до выдачи его властям Узбекистана. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 5 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 65 евро для возмещения судебных расходов.

Дело «Hovhannisyan против Армении» Страсбургский суд рассматривал 20 июля 2017 года

Дело «Hovhannisyan v. Armenia» (жалоба № 50520/08) рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года. Нарушение параграфа 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация 3000 евро (моральный вред).

Дело «Khlebik против Украины» рассматривалось Европейским Судом 25 июля 2017 года

Дело «Khlebik v. Ukraine» (жалоба № 2945/16) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции, а также статьи 2 (право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции) Протокола № 7 к Европейской конвенции не признано.

Европейский суд рассмотрел дело «Kuc против Словакии» 25 июля 2017 года

Дело «Kuc v. Slovakia» (жалоба № 37498/14) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 6 500 евро за причинение морального вреда, 9 000 за понесенные расходы.

Дело «Lorenz против Австрии» рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года

Дело «Lorenz v. Austria» (жалоба № 11537/11) рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года. Нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 3 000 евро (моральный вред), 1 000 евро (понесенные расходы).

Страницы