Решения ЕСПЧ Россия

Постановление ЕСПЧ по делу «Хайруллина против России» (№ 29729/09) от 19.12.2017 года

Супруг заявительницы был задержан полицейскими, допрошен, а затем найден без сознания в отделении полиции. Спустя 3 месяца он умер в больнице. Европейский суд пришел к выводу, что власти не смогли доказать невиновность полицейских в случившемся, не провели надлежащего расследования. Судьи посчитали, что супруг заявительницы был задержан незаконно. ЕСПЧ присудил заявительнице 43 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, 3 000 евро в качестве возмещения материального ущерба, а также 2 000 евро за судебные расходы.

Постановление ЕСПЧ по делу «Ксенц и другие против России» (№ 45044/06, 18796/08, 49158/09, 63839/09, 34455/10 et 36295/10) от 12 декабря 2017 года

Европейский суд нашел нарушение материального и процессуального аспекта статьи 3 Конвенции (Запрещение пыток) в деле об избиении заявителей сотрудниками полиции. Также ЕСПЧ признал нарушением статьи 5 § 1 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность) безосновательное задержание заявителей без необходимого документального оформления. Европейский суд присудил заявителям компенсацию: А. Ксенц – 26 000 евро, Р. Лебедев – 30 000 евро, В. Королев – 10 000 евро, вдове С. Иванова – 6 000 евро, В. Константинов – 7 000 евро, Г. Сергеев – 20 000 евро. А также 2 000 евро Р. Лебедеву и 3 300 евро В. Королеву за судебные расходы.

Европейский суд вынес постановление по делу «Редакция газеты «Земляки» против России» (№ 16224/05) 21 ноября 2017 года

Европейский суд признал нарушение статьи 10 Конвенции (Свобода выражения мнения) в отношении редакции газеты «Земляки», расположенной в г. Кстово Нижегородской области, которая в 2004 году опубликовала серию статей и карикатур о Главе администрации г. Кстово. ЕСПЧ присудил заявителю 7 500 евро в качестве возмещения морального вреда.

Европейский суд вынес постановление по делу «Ламбин против России» (№ 12668/08) 21 ноября 2017 года

Европейский суд напомнил, что шестимесячный срок на подачу жалобы исчисляется не с даты вынесения определения судом, а с момента вручения осужденному копии такого определения. Судьи постановили, что отсутствие информации о предстоящем судебном заседании, невозможность присутствия людей на судебном заседании является нарушением статьи 6 § 1 (право на публичное судебное разбирательство). Европейский суд не нашел нарушения статьи 6 §§ 1 и 3 (b) (право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты), поскольку у заявителя было два адвоката и достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела.

Профессор Зоммер выиграл в ЕСПЧ дело «Шорохова и другие против России» (№ 42968/06) 13 июня 2017 года

Заявительница, Татьяна Михайловна Шорохова, гражданка России, проживающая в Туапсе. При рассмотрении дела заявительницы в порядке гражданского судопроизводства районный суд, а затем и суд апелляционной инстанции вынесли решение и постановление в её пользу. 23 августа 2005 года постановление стало обязательным для сторон и подлежащим к исполнению. Однако 18 мая 2006 года Президиум Краснодарского Краевого суда, выступающий в качестве суда надзорной инстанции, отменил окончательное постановление по делу из-за неверного применения норм материального права и неправильной оценки доказательств нижестоящими судами. Закон, позволяющий отменять уже вступившие в силу и подлежащие к исполнению решения судов действовал в Российской Федерации с 1 февраля 2003 года по 7 января 2008 года.

Дело «Скляр против России» рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года

Дело «Sklyar v. Russia» (жалоба № 45498/11) рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года. Нарушение статьи 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 8 000 евро (моральный вред), 470 евро (понесенные расходы).

Дело «Швидкие против России» ЕСПЧ рассмотрел 25 июля 2017 года

Дело «Shvidkiye v. Russia» (жалоба № 69820/10) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции признано в пользу заявителей, компенсация: 7 500 евро (моральный вред), 2 000 евро (понесенные расходы).

Дело «Смоленцев против России» (жалоба № 46349/09) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года

Дело «Smolentsev v. Russia » (жалоба № 46349/09) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 500 евро (материальный ущерб), 20 000 евро (моральный ущерб), а также 2000 евро (понесенные расходы).

Дело ЕСПЧ Тагаева и другие против России: Россия выплатит 3 миллиона евро в связи с терактом в Беслане

13 апреля 2017 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу, касающемуся террористической атаки на школу № 1 в Беслане (Северная Осетия), в результате которой погибли 334 человека, 72 ребенка и 69 взрослых остались инвалидами, 17 детей остались круглыми сиротами[1].

Страницы