Постановление ЕСПЧ по делу «Ксенц и другие против России» (№ 45044/06, 18796/08, 49158/09, 63839/09, 34455/10 et 36295/10) от 12 декабря 2017 года

Европейский суд нашел нарушение материального и процессуального аспекта статьи 3 Конвенции (Запрещение пыток) в деле об избиении заявителей сотрудниками полиции. Также ЕСПЧ признал нарушением статьи 5 § 1 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность) безосновательное задержание заявителей без необходимого документального оформления. Европейский суд присудил заявителям компенсацию: А. Ксенц – 26 000 евро, Р. Лебедев – 30 000 евро, В. Королев – 10 000 евро, вдове С. Иванова – 6 000 евро, В. Константинов – 7 000 евро, Г. Сергеев – 20 000 евро. А также 2 000 евро Р. Лебедеву и 3 300 евро В. Королеву за судебные расходы.

 

 

Обстоятельства дела

Заявителями являются шесть граждан России, Александр Ксенц, Руслан Лебедев, Вадим Королев, Сергей Иванов, Владимир Колистратов, Геннадий Сергеев, которые были задержаны в разные периоды с 2005 по 2008 годы за нарушение правил дорожного движения и помещены под стражу. Все заявители утверждают, что подверглись избиениям со стороны полицейских. Имеющиеся медицинские заключения подтверждают наличие травм на телах заявителей. Заявители подавали заявление о возбуждении уголовного дела по факту избиения, однако было многократно отказано в проведении проверки и возбуждении уголовных дел, поскольку согласно показаниям полицейских, удары заявителям не наносились. После многочисленных отказов была подана жалоба в Европейский суд.

Позиция заявителей

Заявители жалуются на нарушение статьи 3 Конвенции (Запрещение пыток), поскольку во время содержания под стражей подверглись избиениям со стороны полицейских. Это доказывается медицинскими заключениями. Кроме того, власти многократно отказывали в проведении расследования и возбуждении уголовного дела, основываясь лишь на показаниях полицейских. А. Ксенц и Р. Лебедев также жалуются на нарушение статьи 5 § 1 (Право на свободу и личную неприкосновенность), поскольку считают свое содержание под стражей незаконным.

Позиция Правительства

Власти утверждают, что травмы были причинены заявителям в ходе их задержания, либо заявители сами себе нанесли повреждения. Поданные заявителями заявления об избиениях были тщательно проверены и не нашли своих подтверждений.

Позиция Европейского суда

Судьи напомнили, что бремя доказывания необходимости применения силы полицейскими лежит на Правительстве. Суд отмечает, что повреждения на телах заявителей появились после их задержания полицейскими и, судя по медицинским заключениям, могли быть вызваны ударами ногами и руками. Суд далее отмечает, что утверждения заявителей о полученных ими травмах, являющихся результатом жестокого обращения со стороны полиции, были отклонены следственными органами. Следователи основывали свои выводы на результатах предварительного расследования, которое является начальным этапом в рассмотрении уголовной жалобы в соответствии с российским законодательством и обычно должно сопровождаться открытием уголовного дела и проведением расследования. Суд повторяет, что простое проведение предварительного расследования по статье 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточным, если власти хотят соблюдать стандарты, установленные статьей 3 Конвенции, для эффективного расследования достоверных утверждений о жестоком обращении при содержании под стражей в полиции. Власти обязаны возбуждать уголовное дело и проводить надлежащее уголовное расследование, в котором проводится полный комплекс следственных действий. Таким образом, следственные органы не провели эффективного расследования заявлений о жестоком обращении со стороны полицейских, как того требует статья 3 Конвенции. Следственные органы основывали свои выводы почти исключительно на заявлениях тех же полицейских, которые якобы жестоко обращались с заявителями. Объяснение, что заявители получили травмы в «других обстоятельствах», не было основано на каких-либо конкретных фактах, а медицинские заключения подтверждали версию заявителей. Таким образом, власти Российской Федерации нарушили материальный и процессуальный аспекты статьи 3 Конвенции.

Что касается нарушения статьи 5 § 1 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении заявителей А. Ксенц и Р. Лебедева, то ЕСПЧ отмечает следующее: о задержании заявителей у следственных органов не имеется никакой отметки, записи, документа, обвинения А. Ксенцу так и не были предъявлены, а Р. Лебедеву предъявили обвинение лишь через месяц после событий. Следовательно, имеет место нарушение статьи  5 § 1 Конвенции, поскольку задержание заявителей было безосновательным, не было оформлено должным образом и являлось незаконным.

Компенсация

Европейский суд присудил заявителям следующую компенсацию: А. Ксенц – 26 000 евро, Р. Лебедев – 30 000 евро, В. Королев – 10 000 евро, вдове С. Иванова – 6 000 евро, В. Константинов – 7 000 евро, Г. Сергеев – 20 000 евро. А также 2 000 евро Р. Лебедеву и 3 300 евро В. Королеву за судебные расходы.