ЕСПЧ признал нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения) наложение штрафа на телеканал за показ видеозаписи, сделанной в публичном месте, о политике, играющем в азартные игры. Также ЕСПЧ нашел нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, поскольку судебное разбирательство длилось более семи лет. ЕСПЧ присудил заявителю 33 000 евро в качестве возмещения материального ущерба, а также 7 000 евро в качестве возмещения морального ущерба.

ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 5 § 1 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) содержание заявителя против его воли в психиатрической больнице в отсутствие доказательств наличия опасности для себя и других. ЕСПЧ присудил заявителю 7 500 евро в качестве возмещения морального ущерба.

ЕСПЧ посчитал, что национальные власти сделали всё необходимое для проведения расследования случившегося (действия хирургов во время проведения операции), а судебные решения были законными и обоснованными. Таким образом, отсутствует нарушение статьи 8 Конвенции.

ЕСПЧ признал, что незаконный арест журналиста, фотографирующего демонстрацию, а затем назначение ему административного наказания лишь на основании протоколов о задержании является нарушением статей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 10 (свобода выражения мнения). ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию морального ущерба в размере 7 000 евро, а также 2 000 евро за судебные расходы.

Суд пришел к выводу, что отсутствие достаточных и объективных оснований для содержания под стражей до суда, а также ограничения на свидания с близкими, представляют собой нарушение статьи 5 § 3 (право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда), а также статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 7 500 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 1 000 евро за судебные расходы.

Европейский суд посчитал, что российские таможенные органы нарушили статью 8 Конвенции (право на уважение частной жизни), поскольку без наличия каких-либо обоснованных подозрений в совершении преступления они скопировали электронные данные у журналиста, возвращавшегося из Абхазии. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 3 000 евро за моральный ущерб, а также 1 700 евро за судебные расходы.

ЕСПЧ признал нарушением содержание заявителя более года под стражей до выдачи его властям Узбекистана. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 5 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 65 евро для возмещения судебных расходов.

ЕСПЧ пришел к выводу, что судебный процесс, длящийся в течение восьми с половиной лет является нарушением статьи 6 § 1 Конвенции (разбирательство дела в разумный срок). ЕСПЧ присудил заявителю 1800 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 1270 евро в качестве возмещения судебных расходов.

Власти Болгарии нарушили статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку во время содержания родителей заявительницы под стражей, ей было всего 14 лет, она оставалась одна, а власти не обеспечили ей необходимого ухода как ребенку. ЕСПЧ присудил заявительнице 3 600 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 5 260 евро за судебные расходы.

ЕСПЧ посчитал, что Греция нарушила позитивное обязательство, предусмотренное статьей 3 Конвенции (запрещение пыток): наказание, которое понес полицейский за причинение пыток заявителям, было недостаточным для того, чтобы предотвратить подобные преступления. Также Суд счел, что судебное разбирательство более 8 лет является нарушением статьи 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок).