Новости ЕСПЧ

Европейский суд вынес постановление по делу «Alković против Черногории» (№ 66895/10) 5 декабря 2017 года

ЕСПЧ нашел нарушение статьи 8 Конвенции (Право на уважение частной и семейной жизни) в совокупности со статьей 14 Конвенции (Запрещение дискриминации) в деле о нападениях на цыгана мусульманина, проживающего в Черногории. Европейский суд посчитал, что власти не провели эффективное расследование случившегося. ЕСПЧ присудил заявителю компенсацию в размере 6 000 евро за моральный ущерб и 5 000 евро в качестве возмещения судебных расходов.

Большая Палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу «Мерабишвили против Грузии» (жалоба № 72508/13) 28 ноября 2017 года

Дело касается ареста и задержания бывшего премьер-министра Грузии Ивана Мерабишвили, который утверждает, что арест и задержание имели скрытую цель – убрать его с политической сцены в Грузии. ЕСПЧ нашел нарушения статьи 5 § 1 (право на свободу и личную неприкосновенность) в совокупности со статьей 18 (пределы использования ограничений в отношении прав), и статьи 5 § 3 (право на незамедлительное доставление к судье и право на судебное разбирательство в течение разумного срока). Заявителю присудили 4 000 евро в качестве возмещения морального вреда.

Европейский суд вынес постановление по делу «MAC TV S.R.O. против Словакии» (№ 13466/12) 28 ноября 2017 года

Европейский суд нашел нарушение статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения) в деле о высказывании словакским журналистом мнения о погибшем Президенте Польши Леха Качиньском. Европейский суд присудил телевизионному каналу 5 000 евро в счет выплаченного штрафа, также 5 850 евро в качестве компенсации морального ущерба и 6 900 евро за судебные расходы.

Европейский суд вынес постановление по делу «Кавказский против России» (№ 19327/13) 28 ноября 2017 года

Европейский суд признал нарушения статьи 3 Конвенции (бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание), поскольку условия транспортировки в суд борца за права человека, участвовавшего в манифестации на Болотной площади, были бесчеловечными и унижающими, а в стеклянной клетке в суде содержалось одновременно много человек. Также Суд нашел нарушение статьи 5 § 3 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность/ право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда), поскольку аргументы в постановлениях о продлении срока задержания заявителя под стражей были повторяющимися и абстрактными. Заявителю присудили 10 000 евро в качестве возмещения морального вреда.

Европейский суд вынес постановление по делу «Валентин Бастовой против Молдовы» (№ 40614/14) 28 ноября 2017 года

Европейский суд признал нарушения статьи 3 Конвенции (запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) в совокупности со статьей 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), поскольку условия содержания в тюрьме № 13 Кишинева являлись бесчеловечными и унижающими достоинство заявителя. ЕСПЧ присудил заявителю 8 000 евро в качестве компенсации морального вреда, 650 евро за судебные расходы, а также 850 евро, которые уже были перечислены заявителю Советом Европы для оплаты юридической помощи.

Европейский суд вынес постановление по делу «Редакция газеты «Земляки» против России» (№ 16224/05) 21 ноября 2017 года

Европейский суд признал нарушение статьи 10 Конвенции (Свобода выражения мнения) в отношении редакции газеты «Земляки», расположенной в г. Кстово Нижегородской области, которая в 2004 году опубликовала серию статей и карикатур о Главе администрации г. Кстово. ЕСПЧ присудил заявителю 7 500 евро в качестве возмещения морального вреда.

Европейский суд вынес постановление по делу «Ламбин против России» (№ 12668/08) 21 ноября 2017 года

Европейский суд напомнил, что шестимесячный срок на подачу жалобы исчисляется не с даты вынесения определения судом, а с момента вручения осужденному копии такого определения. Судьи постановили, что отсутствие информации о предстоящем судебном заседании, невозможность присутствия людей на судебном заседании является нарушением статьи 6 § 1 (право на публичное судебное разбирательство). Европейский суд не нашел нарушения статьи 6 §§ 1 и 3 (b) (право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты), поскольку у заявителя было два адвоката и достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела.

Профессор Зоммер выиграл в ЕСПЧ дело «Шорохова и другие против России» (№ 42968/06) 13 июня 2017 года

Заявительница, Татьяна Михайловна Шорохова, гражданка России, проживающая в Туапсе. При рассмотрении дела заявительницы в порядке гражданского судопроизводства районный суд, а затем и суд апелляционной инстанции вынесли решение и постановление в её пользу. 23 августа 2005 года постановление стало обязательным для сторон и подлежащим к исполнению. Однако 18 мая 2006 года Президиум Краснодарского Краевого суда, выступающий в качестве суда надзорной инстанции, отменил окончательное постановление по делу из-за неверного применения норм материального права и неправильной оценки доказательств нижестоящими судами. Закон, позволяющий отменять уже вступившие в силу и подлежащие к исполнению решения судов действовал в Российской Федерации с 1 февраля 2003 года по 7 января 2008 года.

Большая Палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу «Regner против Чешской Республики» 19 сентября 2017 года (№ 35289/11)

Десятью голосами против семи судьи Большой Палаты постановили об отсутствии нарушения статьи 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство) по жалобе о невозможности во время административного процесса ознакомиться с важным доказательством, квалифицированным в качестве секретной информации.

Большая Палата ЕСПЧ вынесла постановление по делу «Fábián против Венгрии» 5 сентября 2017 года (№ 78117/13)

Европейский суд пришел к выводу, что отсутствует дискриминация между пенсионерами, работающими в бюджетной и частной сфере, по вопросу права продолжения получения государственной пенсии. Таким образом, отсутствует нарушение статьи 1 Протокола № 1 (единогласное решение), отсутствие нарушения статьи 14 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола № 1 (одиннадцать голосов против шести).

Страницы