Новости ЕСПЧ

Новости Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ):

Слушание Большой Палаты по делу «Magyar Kétfarkú Kutya Párt против Венгрии" 21 ноября 2018 года

Заявителем является политическая партия Magyar Kétfarkú Kutya Párt, находящаяся в Будапеште, Венгрия.

В 2016 году партией было создано мобильное приложение, позволяющее избирателям анонимно фотографировать, публиковать и комментировать пустые бюллетени во время проведения референдума, посвященного проекту Европейского Союза по размещению мигрантов в Европе, в том числе и Венгрии.

Постановление Европейского Суда по делу «Нурмиева против России» от 27.11.2018 года

ЕСПЧ постановил, что отказ властей возместить заявительнице расходы на транспортировку и укладку новых бетонных плит взамен старым, изъятым властями незаконно в ходе проведения расследования, является нарушением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). ЕСПЧ присудил заявительнице 5 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 1 650 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского Суда по делу «Osmanyan и Amiraghyan против Армении» (жалоба № 71306/11) от 11.10.2018 года

ЕСПЧ посчитал, что изъятие земельного участка у заявителей без выплаты справедливой компенсации, учитывающей потерю основного дохода, является нарушением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). ЕСПЧ присудил заявителям 10 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 2 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского Суда по делу «R. P. против Франции» (жалоба № 10271/02) от 21.01.2010 года

Европейский Суд указал, что длительный отказ французских властей прийти на помощь заявителю для возвращения ему незаконно захваченного третьими лицами земельного участка является нарушением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). ЕСПЧ присудил заявителю 8 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 5 000 евро в качестве возмещения судебных расходов.

Заседание Большой Палаты по делу «López Ribalda и другие против Испании» от 28 ноября 2017 года

Обстоятельства дела

Заявительницами являются пять гражданок Испании, проживающие в Сан Селони и Сан Пере де Виламахор, Испания. В июне 2009 года все заявительницы являлись работницами в известной сети супермаркетов M.S.A. После того, как из-за недостачи на складе директор супермаркета начал подозревать своих работниц в совершении краж, в супермаркете было установлено видеонаблюдение.

Постановление Европейского Суда по делу «Милицевич против Черногории» (жалоба № 27821/16) от 6 ноября 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что игнорирование полицейскими Черногории угроз в адрес заявителя, повлекшее за собой причинение серьезной травмы последнему, представляет собой нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку власти не обеспечили безопасность заявителя. ЕСПЧ присудил заявителю 4 500 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 3 000 за судебные расходы.

 

Обстоятельства дела

Заявитель, Zdravko Milićević, является гражданином Черногории 1966 года рождения и проживает в Подгорице.

Постановление Европейского Суда по делу «Hakim Aka против Турции» (жалоба № 62077/08) от 6 ноября 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что власти Турции не провели эффективное расследование подозрительной гибели двух подростков и преждевременно прекратили его, не изучив важные доказательства, поэтому имело место нарушение статьи 2 Конвенции (право на жизнь). ЕСПЧ присудил отцу погибших 40 000 евро в качестве возмещения морального ущерба.

 

Обстоятельства дела

Заявитель, HakimAka, является гражданином Турции 1970 года рождения и проживает в Стамбуле.

Первое обращение в Европейский Суд в рамках Протокола № 16

Кассационный Суд Франции обратился в Европейский Суд по правам человека с первым запросом о даче консультативного заключения в рамках Протокола № 16 по вопросу о суррогатном материнстве

Постановление Европейского Суда по делу «Петров и Х. Против России» (жалоба № 23608/16) от 23.10.2018 года

Европейский Суд посчитал, что российские суды нарушили права отца и ребенка, основав решение об определении места жительства ребенка с матерью лишь на докладе органов опеки и попечительства, не проведя при этом дополнительные экспертизы, проигнорировав доклад органов опеки и попечительства другого города, а также представленные заявителем доказательства. Европейский Суд присудил обоим заявителям 12 500 евро в качестве возмещения морального вреда, а также 1 000 евро первому заявителю в качестве возмещения судебных расходов.

 

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Gestur Jónsson и Ragnar Halldór Hall против Исладнии» (жалоба № 68273/14) от 30 октября 2018 года

ЕСПЧ указал, что уголовное наказание в виде крупного штрафа двум адвокатам за неявку и отказ защищать доверителей, предусмотрен законом и является справедливым. Также Верховный Суд Исландии смог исправить допущенные судом первой инстанции нарушения, поэтому отсутствуют нарушения статей 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 7 (наказание исключительно на основании закона, а также статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции (Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции)

 

Обстоятельства дела

Страницы