Нарушение статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) Европейской Конвенции

Статья 8 Европейской Конвенции

Право на уважение частной и семейной жизни

  1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
  2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

              Статья 8 Конвенции охватывает довольно широкий круг вопросов и направлена на защиту четырех сфер личной жизни: частная жизнь, семейная жизнь, жилище и корреспонденция. Причем вмешательство в одну сферу может посягать и на другие сферы.

I Понятие «частная жизнь» включает в себя три группы случаев:

  1. Физическая, психологическая и моральная неприкосновенность: вопросы оказания медицинской помощи и психиатрического обследования; обращение, не достигающее уровня жестокости, предусмотренного статьей 3 Конвенции; физическая неприкосновенность беременных женщин и вопрос аборта; физическая и психологическая неприкосновенность жертв домашнего насилия; физическая неприкосновенность ребенка, ставшего жертвой насилия в школе; половая принадлежность, ориентация; деятельность, являющаяся по своей природе профессиональной и коммерческой; ограничения на доступ к ряду профессий или приеме на работу; вопросы погребения усопших членов семьи (например, выдача тела родственникам покойного); также статья затрагивает некоторые права инвалидов.
  2. Личное пространство: вопросы, касающиеся изображения и фотографий; репутация физического лица; файлы или данные личного или общественного характера, собранные и хранимые службами безопасности государства; информация о здоровье лица (например, информация о ВИЧ-инфицировании, о репродуктивной способности); надзор за общением и телефонными переговорами; видеонаблюдение в общественных местах с записью, сохранением и последующим обнародованием информации; наблюдение за лицом при помощи системы навигации; видеонаблюдение работодателя за сотрудниками.
  3. Личность и личная автономия: право на личностное развитие и личную автономию; право лица, свободно выразившего волю, окончить свою жизнь; информация об усыновлении; отношения отца и ребенка; сведения о религиозных и философских убеждениях; задержание и обыск лица в общественном месте; обыск и изъятие имущества; загрязнение окружающей среды; вопросы имени и фамилии.

II Понятие «семейная жизнь» является автономным и не зависит от определения семейной жизни на национальном уровне. Оно делится на несколько категорий и включает в себя вопросы фактического наличия или отсутствия семейной жизни:

  1. Право стать родителем: Конвенция охраняет право на уважение решения стать генетическим родителем (включает в себя обращение к вспомогательным репродуктивным технологиям).
  2. Вопросы, касающиеся детей: право на общение ребенка с родителями; естественная связь между матерью и ребенком; совместное проживание, являющееся фактическими «семейными связями»; вопросы усыновления, лишения родительских прав; пособия и отпуск по уходу за ребенком.
  3. Вопросы, касающиеся пар: понятие «семья» не ограничивается лишь отношениями, основанными на браке, а включает иные фактические «семейные связи», в том числе и при отсутствии совместного проживания; браки, не соответствующие национальному законодательству; вопросы, связанные с однополыми парами.
  4. Относительно других видов отношений: отношения между братьями и сестрами; бабушками, дедушками и внуками; право заключенного на поддержание контактов с семьей.
  5. Материальные интересы: обязательная доля наследства; алиментные обязательства; назначение семейного пособия.

III Понятие «жилище» является автономным и вопрос о том, является ли помещение «жилищем» решается в зависимости от обстоятельств дела. Данное понятие может применяться к загородным домам, дачам, в головному офису фирмы, ее филиалам, рабочим помещениям компании, а также может применяться к нежилым помещениям. Конвенция охраняет от вмешательства в право на уважение жилища: умышленное разрушение жилища; выселение; обыски; сильное загрязнение окружающей среды, оказывающее прямое воздействие на жилище. Следует помнить, что некоторые вмешательства в право на жилище следует рассматривать в рамках статьи 1 Протокола № 1 (например, дела об экспроприации, вопросы арендной платы).

IV Понятие «корреспонденция» направлено на защиту конфиденциальности личных сообщений: письма частного или профессионального характера; телефонные переговоры; сообщения электронной почты; частное радио; электронные данные компаний на сервере. Нарушения могут быть следующими: просмотр, перехват корреспонденции; пересылка почты третьему лицу; копирование электронных файлов; отказ  тюремных властей передать письмо от заключенного адресату.

 

 

Нарушения статьи 8 :

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Хаддад против Испании» (жалоба № 16572/17) от 18 июня 2019 года

Обстоятельства дела Заявитель, г-н Ваэль Хаддад, гражданин Сирии, родившийся в 1976 году и проживающий в Мадриде, Испания. В январе 2012 года г-н Хаддад и его жена, гражданка Испании, покинули Сирию со своими тремя несовершеннолетними детьми из-за войны и отправились...

Постановление Европейского Суда по делу «Yılmaz против Турции» (жалоба № 36607/06) от 4 июня 2019 года

Обстоятельства дела Заявитель, Abdullah Yılmaz, гражданин Турции, родился в 1965 году и проживает в Эскишехире (Турция). Заявитель, являющийся учителем религиозной культуры, сдал конкурсный экзамен, организованный Министерством Образования, для назначения на...

Постановление Европейского Суда по делу «В.Д. против России» (жалоба № 72931/10) от 09.04.2019 года

Обстоятельства дела Заявители, В.Д., Н.П., А.З., М.Р., М.М., Л.К., А.У. и К.С., являются гражданами России и проживают в Астрахани. Первая заявительница представляет себя и остальные семь заявителей. Она также подала жалобу от имени Р., гражданина России, 2000 года...

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Е.В. против Румынии» (жалоба № 49089/10) от 19.03.2019 года

Обстоятельства дела Заявительница является гражданкой Румынии 1973 года рождения и проживает в г. Слюда. Заявительница утверждала, что когда она возвращалась домой после работы на полях в мае 2008 года, она встретила мужчину, который завел с ней разговор и пытался...

Постановление Европейского Суда по делу «Богоносовы против России» (жалоба № 38201/16) от 05.03.2019 года

ЕСПЧ указал, что российские суды нарушили право заявителя на уважение семейной жизни (статья 8 Конвенции), поскольку вместо того, чтобы рассмотреть его заявление об определении порядка общения с внучкой, усыновленной другой семьей после смерти матери, суды истолковали...

Постановление Европейского Суда по делу «Ēcis против Латвии» (жалоба № 12879/09) от 10.01.2019 года

ЕСПЧ указал, что запрещение заявителю, отбывающему наказание в колонии, посетить похороны отца, является нарушением статьи 8 в совокупности со статьей 14 Конвенции (дискриминация), поскольку заключенным женского пола, отбывающим наказание за аналогичные преступления,...

Постановление Европейского Суда по делу «Милицевич против Черногории» (жалоба № 27821/16) от 6 ноября 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что игнорирование полицейскими Черногории угроз в адрес заявителя, повлекшее за собой причинение серьезной травмы последнему, представляет собой нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку...

Постановление Европейского Суда по делу «Петров и Х. Против России» (жалоба № 23608/16) от 23.10.2018 года

Европейский Суд посчитал, что российские суды нарушили права отца и ребенка, основав решение об определении места жительства ребенка с матерью лишь на докладе органов опеки и попечительства, не проведя при этом дополнительные экспертизы, проигнорировав доклад органов...

Постановление Европейского Суда по делу «Pojatina против Хорватии» (жалоба № 18568/12) от 4 октября 2018 года

ЕСПЧ указал, что отказ медицинского учреждения предоставить акушерку для проведения родов на дому не является нарушением статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Однако, Суд призвал власти Хорватии урегулировать законодательство,...