Европейский Суд практика

Постановление Европейского суда по делу «Dinçer против Турции» (жалоба № 17843/11) от 16 января 2018 года

ЕСПЧ признал нарушением назначение штрафа заявителю за выступление перед зданием правящей партии во время собрания Профсоюза. Суд присудил заявителю 60 евро за причиненный материальный ущерб (уплата штрафа) и 800 евро в качестве возмещения судебных расходов.

 

Постановление Европейского суда по делу «Čeferin против Словении» (жалоба № 40975/08) от 16 января 2018 года

Европейский суд посчитал нарушением права на свободу выражения мнения (статья 10 Конвенции) назначение штрафов адвокату за критику в адрес эксперта. ЕСПЧ присудил заявителю 800 евро за материальный ущерб, 2 400 евро за моральный вред и 3 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Zarzoso против Испании» (жалоба 23383/12) от 16 января 2018 года

Европейский суд постановил, что муниципальные власти Валенсии нарушили свое позитивное обязательство по статье 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) поскольку не предприняли необходимых мер по устранению чрезмерного шума баров и дискотек.

 

Постановление Европейского суда по делу «Gjikondi и другие против Греции» (№ 17249/10) от 21.12.2017 года

Европейский суд посчитал, что власти Греции не провели тщательное расследование убийства албанца в центре Афин, поэтому имело место нарушение статьи 2 Конвенции (право на жизнь).ЕСПЧ присудил по 13 000 евро каждому из заявителей в качестве возмещения морального ущерба, а также общую сумму 2 000 евро за судебные расходы.

Постановление ЕСПЧ по делу «Хайруллина против России» (№ 29729/09) от 19.12.2017 года

Супруг заявительницы был задержан полицейскими, допрошен, а затем найден без сознания в отделении полиции. Спустя 3 месяца он умер в больнице. Европейский суд пришел к выводу, что власти не смогли доказать невиновность полицейских в случившемся, не провели надлежащего расследования. Судьи посчитали, что супруг заявительницы был задержан незаконно. ЕСПЧ присудил заявительнице 43 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, 3 000 евро в качестве возмещения материального ущерба, а также 2 000 евро за судебные расходы.

Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «López Ribalda и другие против Испании» (жалоба № 1874/13) 9 января 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что установка скрытых камер без предварительного уведомления работников, является нарушением статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ присудил 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда каждой из заявительниц, а также 500 евро первой заявительнице и 568,86 евро каждой из остальных заявительниц в качестве возмещения судебных расходов.

Постановления Большой Палаты по делам «Чирагов и другие против Армении» (№ 13216/05) и «Саргсян против Азербайджана» (№ 40167/06) от 12 декабря 2017 года

В основных постановлениях по данным делам, вынесенных 16 июня 2015 года, Большая палата обнаружила продолжающиеся нарушения статей 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) и статьи 13 Конвенции (Право на эффективное средство правовой защиты), а также статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (Защита собственности). Вопрос о применении статьи 41 Конвенции (Справедливая компенсация) был зарезервирован в обоих делах. 12 декабря 2017 года ЕСПЧ рассмотрел вопрос присуждения компенсации за материальный и моральный ущерб и назначил компенсацию в размере 5 000 евро каждому заявителю, вынужденному переехать из-за конфликта в Нагорном Карабахе.

Постановление ЕСПЧ по делу «Süleyman Çelebi и другие против Турции» (№ 2) (№ 22729/08 и 10581/09) от 12 декабря 2017 года

Применение грубой полицейской силы при проведении запрещенной, но мирной манифестации, является нарушением статьи 11 (Свобода собраний и объединений). Европейский суд присудил каждому заявителю компенсацию морального ущерба в размере 7 500 евро.

Постановление ЕСПЧ по делу «Ксенц и другие против России» (№ 45044/06, 18796/08, 49158/09, 63839/09, 34455/10 et 36295/10) от 12 декабря 2017 года

Европейский суд нашел нарушение материального и процессуального аспекта статьи 3 Конвенции (Запрещение пыток) в деле об избиении заявителей сотрудниками полиции. Также ЕСПЧ признал нарушением статьи 5 § 1 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность) безосновательное задержание заявителей без необходимого документального оформления. Европейский суд присудил заявителям компенсацию: А. Ксенц – 26 000 евро, Р. Лебедев – 30 000 евро, В. Королев – 10 000 евро, вдове С. Иванова – 6 000 евро, В. Константинов – 7 000 евро, Г. Сергеев – 20 000 евро. А также 2 000 евро Р. Лебедеву и 3 300 евро В. Королеву за судебные расходы.

Постановление ЕСПЧ по делу «Ribać против Словении» (№ 57101/10) от 5 декабря 2017 года

Европейский суд нашел нарушение статьи 1 Протокола № 1 в совокупности со статьей 14 Конвенции по факту невыплаты пенсии по старости бывшему военному Социалистической Федеративной Респубики Югославия. Европейский суд назначил заявителю компенсацию в размере 37 000 евро в качестве возмещения имущественного вреда (сумма невыплаченной пенсии), 5 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 3 750 евро для возмещения судебных расходов.

Страницы