Большая Палата вынесла постановление по делу «Bărbulescuпротив Румынии» 5 сентября 2017 года (№ 61496/08)

Европейский суд признал нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни): контроль за пользованием сотрудником Интернета на рабочем месте и использование собранной информации для оправдания его увольнения является незаконным.

ЕСПЧ посчитал, что сам факт признания нарушения является справедливой компенсацией морального вреда. Заявителю было присуждено 1365 евро за понесенные расходы.

Дело «Oláh v. Hungary» (жалоба № 33800/12) рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года. Нарушение статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 6 700 евро (моральный и материальный ущерб), 500 евро (понесенные расходы).

Дело «Samardžić v. Croatia» (жалоба № 32486/14) рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции не признано.

Дело «Hovhannisyan v. Armenia» (жалоба № 50520/08) рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года. Нарушение параграфа 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация 3000 евро (моральный вред).

Дело «Austin and Budiartini v. Portugal» (жалоба № 70692/13) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции признано в пользу заявителей, компенсация: 975 евро (моральный вред), 1 000 евро (понесенные расходы).

Дело «Magát v. Slovakia» (жалоба № 44646/15) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 2 700 евро (материальный ущерб).

Дело «Mateus Pereira da Silva v. Portugal» (жалоба № 67081/13) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 6 400 (моральный вред), 1000 (понесенные расходы).

Дело «Sklyar v. Russia» (жалоба № 45498/11) рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года. Нарушение статьи 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 8 000 евро (моральный вред), 470 евро (понесенные расходы).

Дело «Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal» (жалоба № 17484/15) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции признано в пользу заявителей, компенсация: 3 250 евро за причиненный моральный вред, 2 460 евро за понесенные расходы.

Дело «M v. the Netherlands» (жалоба № 2156/10) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции признано в пользу заявителей, компенсация: 732 евро (понесенные расходы).