Европейский суд посчитал, что выселение заявителей из приватизированного ранее дома не основывалось на законе и было произведено без соблюдения законных процедур. Европейский суд присудил заявителям 5 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 5 000 евро каждому из заявителей для возмещения морального ущерба.

Европейский суд по правам человека отклонил прошение Ирландии о пересмотре постановления, вынесенного в 1978 году по делу «Ирландия против Великобритании» (жалоба № 5310/71).

Дело касалось отказа швейцарских судов рассматривать гражданский иск заявителя о компенсации морального вреда, причиненного в результате пыток, предположительно нанесенных ему в Тунисе. ЕСПЧ посчитал, что отсутствовало нарушение статьи 6 § 1 Конвенции (доступ к суду), поскольку Швейцария действительно не обладала юрисдикцией для рассмотрения данного вопроса. Однако, ЕСПЧ не исключил дальнейшего развития данного вопроса в международном праве.

После объявления компании L.E. банкротом в 2001 году, заявитель был автоматически вынужден выплачивать долги перед кредиторами, хотя давно не являлся активным членом компании.

ЕСПЧ посчитал, что назначение большого штрафа или лишение свободы в случае его неуплаты за сожжение фотографии Короля Испании в публичном месте является нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). Суд назначил заявителям компенсацию в размере 2 700 евро за понесенные материальные расходы, а также 9 000 евро за судебные расходы.

Сын заявительницы, долгие годы страдающий психическим расстройством, покончил жизнь самоубийством в возрасте 36 лет вследствие отсутствия должного медицинского контроля.

ЕСПЧ признал нарушением статьи 11 Конвенции (свобода собраний и объединений) разгон пикета, организованного возле здания администрации Винницкой области. Заявителю присудили 4 500 евро в качестве возмещения морального ущерба.

ЕСПЧ признал нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения) высказывания заявительницы в адрес председательствующей судьи. Также Суд посчитал нарушением статьи 6 §§1 и 6 § 3 (b) Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) отсутствие стороны обвинения в ходе судебного заседания и отсутствие времени для подготовки к заседанию. Кроме того, имело место нарушение статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции (Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции), поскольку в Украине отсутствовал механизм обжалования. ЕСПЧ присудил заявительнице в совокупности 8 200 евро.

ЕСПЧ рассмотрел дело киевской активистки, которая жарила яйца и сосиски на Могиле Неизвестного Солдата. ЕСПЧ пришел к выводу, что отсутствовало нарушение статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), поскольку для выражения своих протестов можно было выбрать иное место, не нарушая уголовного права и не оскорбляя память о солдатах, которые отдали свою жизнь, защищая свою страну. Однако, имело место нарушение статьи 5 §§ 1, 3 и 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), поскольку содержание под стражей в период с 29 мая по 17 июня 2011 года не было основано на судебном решении. ЕСПЧ присудил заявительнице 4 000 евро.

ЕСПЧ посчитал бесчеловечными условия содержания в различных исправительных колониях России. ЕСПЧ присудил заявителям компенсацию от 5 000 до 18 300 евро в зависимости от срока, проведенного в заключении.