Европейский Суд практика

Заседание Большой Палаты ЕСПЧ по делу «Навальный против России» 24.01.2018 года

Сегодня, 24 января 2018 года, состоялось заседание Большой Палаты, на котором рассматривались жалобы Алексея Навального по поводу его семи арестов во время различных публичных собраний, а также административного наказания.

Постановление Европейского суда по делу «Dinçer против Турции» (жалоба № 17843/11) от 16 января 2018 года

ЕСПЧ признал нарушением назначение штрафа заявителю за выступление перед зданием правящей партии во время собрания Профсоюза. Суд присудил заявителю 60 евро за причиненный материальный ущерб (уплата штрафа) и 800 евро в качестве возмещения судебных расходов.

 

Постановление Европейского суда по делу «Čeferin против Словении» (жалоба № 40975/08) от 16 января 2018 года

Европейский суд посчитал нарушением права на свободу выражения мнения (статья 10 Конвенции) назначение штрафов адвокату за критику в адрес эксперта. ЕСПЧ присудил заявителю 800 евро за материальный ущерб, 2 400 евро за моральный вред и 3 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Zarzoso против Испании» (жалоба 23383/12) от 16 января 2018 года

Европейский суд постановил, что муниципальные власти Валенсии нарушили свое позитивное обязательство по статье 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) поскольку не предприняли необходимых мер по устранению чрезмерного шума баров и дискотек.

 

Постановление Европейского суда по делу «Gjikondi и другие против Греции» (№ 17249/10) от 21.12.2017 года

Европейский суд посчитал, что власти Греции не провели тщательное расследование убийства албанца в центре Афин, поэтому имело место нарушение статьи 2 Конвенции (право на жизнь).ЕСПЧ присудил по 13 000 евро каждому из заявителей в качестве возмещения морального ущерба, а также общую сумму 2 000 евро за судебные расходы.

Постановление ЕСПЧ по делу «Хайруллина против России» (№ 29729/09) от 19.12.2017 года

Супруг заявительницы был задержан полицейскими, допрошен, а затем найден без сознания в отделении полиции. Спустя 3 месяца он умер в больнице. Европейский суд пришел к выводу, что власти не смогли доказать невиновность полицейских в случившемся, не провели надлежащего расследования. Судьи посчитали, что супруг заявительницы был задержан незаконно. ЕСПЧ присудил заявительнице 43 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, 3 000 евро в качестве возмещения материального ущерба, а также 2 000 евро за судебные расходы.

Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «López Ribalda и другие против Испании» (жалоба № 1874/13) 9 января 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что установка скрытых камер без предварительного уведомления работников, является нарушением статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ присудил 4 000 евро в качестве компенсации морального вреда каждой из заявительниц, а также 500 евро первой заявительнице и 568,86 евро каждой из остальных заявительниц в качестве возмещения судебных расходов.

Постановления Большой Палаты по делам «Чирагов и другие против Армении» (№ 13216/05) и «Саргсян против Азербайджана» (№ 40167/06) от 12 декабря 2017 года

В основных постановлениях по данным делам, вынесенных 16 июня 2015 года, Большая палата обнаружила продолжающиеся нарушения статей 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) и статьи 13 Конвенции (Право на эффективное средство правовой защиты), а также статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (Защита собственности). Вопрос о применении статьи 41 Конвенции (Справедливая компенсация) был зарезервирован в обоих делах. 12 декабря 2017 года ЕСПЧ рассмотрел вопрос присуждения компенсации за материальный и моральный ущерб и назначил компенсацию в размере 5 000 евро каждому заявителю, вынужденному переехать из-за конфликта в Нагорном Карабахе.

Постановление ЕСПЧ по делу «Süleyman Çelebi и другие против Турции» (№ 2) (№ 22729/08 и 10581/09) от 12 декабря 2017 года

Применение грубой полицейской силы при проведении запрещенной, но мирной манифестации, является нарушением статьи 11 (Свобода собраний и объединений). Европейский суд присудил каждому заявителю компенсацию морального ущерба в размере 7 500 евро.

Постановление ЕСПЧ по делу «Ксенц и другие против России» (№ 45044/06, 18796/08, 49158/09, 63839/09, 34455/10 et 36295/10) от 12 декабря 2017 года

Европейский суд нашел нарушение материального и процессуального аспекта статьи 3 Конвенции (Запрещение пыток) в деле об избиении заявителей сотрудниками полиции. Также ЕСПЧ признал нарушением статьи 5 § 1 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность) безосновательное задержание заявителей без необходимого документального оформления. Европейский суд присудил заявителям компенсацию: А. Ксенц – 26 000 евро, Р. Лебедев – 30 000 евро, В. Королев – 10 000 евро, вдове С. Иванова – 6 000 евро, В. Константинов – 7 000 евро, Г. Сергеев – 20 000 евро. А также 2 000 евро Р. Лебедеву и 3 300 евро В. Королеву за судебные расходы.

Страницы