Европейский Суд практика

Постановление Европейского суда по делу «Пол Попеску против Румынии» (жалоба 64162/10) от 6 февраля 2018 года

ЕСПЧ пришел к выводу, что судебный процесс, длящийся в течение восьми с половиной лет является нарушением статьи 6 § 1 Конвенции (разбирательство дела в разумный срок). ЕСПЧ присудил заявителю 1800 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 1270 евро в качестве возмещения судебных расходов.

Постановление Европейского суда по делу «Хаджиева против Болгарии» (жалоба № 45285/12) от 1 февраля 2018 года

Власти Болгарии нарушили статью 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), поскольку во время содержания родителей заявительницы под стражей, ей было всего 14 лет, она оставалась одна, а власти не обеспечили ей необходимого ухода как ребенку. ЕСПЧ присудил заявительнице 3 600 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 5 260 евро за судебные расходы.

Европейский суд вынес постановление по делу «Sidiropoulos и Papakostas против Греции» (жалоба № 33349/10) от 25.01.2018 года

ЕСПЧ посчитал, что Греция нарушила позитивное обязательство, предусмотренное статьей 3 Конвенции (запрещение пыток): наказание, которое понес полицейский за причинение пыток заявителям, было недостаточным для того, чтобы предотвратить подобные преступления. Также Суд счел, что судебное разбирательство более 8 лет является нарушением статьи 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок).

Постановление Европейского суда по делу «Чорбов против Болгарии» (жалоба № 39942/13) от 25.01.2018 года

ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) факт невыплаты заявителю вознаграждения, предусмотренного договором с Министерством агрокультуры и леса Болгарии. Также Суд посчитал, что Правительство не доказало наличие эффективных средств правовой защиты, поэтому имело место нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в совокупности со статьей 1 Протокола № 1.

Постановление Европейского суда по делу «Kuchta против Польши» (жалоба № 58683/08) от 23.01.2018 года

Отсутствие возможности допросить в суде лицо, чьи показания легли в основу обвинительного приговора, является нарушением статьи 6 §§ 1 и 3 (d) Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство и право допрашивать показывающих против обвиняемого свидетелей). ЕСПЧ присудил заявителю 2 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 600 евро за судебные расходы.

Заседание Большой Палаты ЕСПЧ по делу «Навальный против России» 24.01.2018 года

Сегодня, 24 января 2018 года, состоялось заседание Большой Палаты, на котором рассматривались жалобы Алексея Навального по поводу его семи арестов во время различных публичных собраний, а также административного наказания.

Постановление Европейского суда по делу «Dinçer против Турции» (жалоба № 17843/11) от 16 января 2018 года

ЕСПЧ признал нарушением назначение штрафа заявителю за выступление перед зданием правящей партии во время собрания Профсоюза. Суд присудил заявителю 60 евро за причиненный материальный ущерб (уплата штрафа) и 800 евро в качестве возмещения судебных расходов.

 

Постановление Европейского суда по делу «Čeferin против Словении» (жалоба № 40975/08) от 16 января 2018 года

Европейский суд посчитал нарушением права на свободу выражения мнения (статья 10 Конвенции) назначение штрафов адвокату за критику в адрес эксперта. ЕСПЧ присудил заявителю 800 евро за материальный ущерб, 2 400 евро за моральный вред и 3 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Zarzoso против Испании» (жалоба 23383/12) от 16 января 2018 года

Европейский суд постановил, что муниципальные власти Валенсии нарушили свое позитивное обязательство по статье 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) поскольку не предприняли необходимых мер по устранению чрезмерного шума баров и дискотек.

 

Постановление Европейского суда по делу «Gjikondi и другие против Греции» (№ 17249/10) от 21.12.2017 года

Европейский суд посчитал, что власти Греции не провели тщательное расследование убийства албанца в центре Афин, поэтому имело место нарушение статьи 2 Конвенции (право на жизнь).ЕСПЧ присудил по 13 000 евро каждому из заявителей в качестве возмещения морального ущерба, а также общую сумму 2 000 евро за судебные расходы.

Страницы