Европейский Суд практика

Постановление Европейского Суда по делу «Грузия против России (I)» (жалоба № 13255/07) от 31.01.2019 года (справедливая компенсация)

Европейский Суд указал, что власти Российской Федерации обязаны выплатить компенсацию в общей сумме 10 млн. евро 1500 гражданам Грузии, незаконно задержанным, подвергшимся пыткам и экстрадированным из России в Грузию в 2006 году.

Постановление Европейского Суда по делу «Algül и другие против Турции» (жалоба № 59864/12) от 05.02.2019 года

ЕСПЧ указал, что власти Турции нарушили статью 2 Конвенции (право на жизнь), а именно процессуальное обязательство по проведению эффективного расследования гибели солдата, проходившего срочную службу, поскольку в течение четырех лет не могли определить орган, компетентный вести расследование, а расследование в целом длилось 10 лет и привело к прекращению уголовного дела в связи с невозможностью установить виновных лиц.

Постановление Европейского Суда по делу «Хадижа Измайлова против Азербайджана» (жалоба № 65286/13) от 10.01.2019 года

ЕСПЧ посчитал, что власти Азербайджана нарушили статьи 8 (Право на уважение частной и семейной жизни) и 10 (Свобода выражения мнения) Конвенции, поскольку не провели эффективное расследование для установления лиц, отправивших заявительнице-журналисту письмо с угрозами, установивших скрытые камеры в ее квартире, а также опубликовавших ее интимные видеозаписи в Интернете. Кроме того, власти подвергли публичной огласке личные сведения о заявительнице и ее близких, а также не совершили необходимых действий для защиты права на свободу выражения мнения заявительницы. ЕСПЧ присудил заявительнице 15 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 1 750 евро в качестве компенсации за судебные расходы.

Постановление Европейского Суда по делу «Ēcis против Латвии» (жалоба № 12879/09) от 10.01.2019 года

ЕСПЧ указал, что запрещение заявителю, отбывающему наказание в колонии, посетить похороны отца, является нарушением статьи 8 в совокупности со статьей 14 Конвенции (дискриминация), поскольку заключенным женского пола, отбывающим наказание за аналогичные преступления, разрешалось покинуть колонию и посетить похороны родственника. ЕСПЧ присудил заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального ущерба.

Постановление Европейского Суда по делу «Мессана против Италии» (жалоба № 26128/04) от 09.02.2017 года

ЕСПЧ посчитал, что присвоение Администрацией города земельного участка, принадлежащего заявителям, без выплаты компенсации, равной рыночной стоимости участка, влечет за собой нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). ЕСПЧ присудил заявителям 326 300 евро в качестве компенсации материального ущерба, 5 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 5 000 евро за судебные расходы.

Слушание Большой Палаты по делу «Magyar Kétfarkú Kutya Párt против Венгрии" 21 ноября 2018 года

Заявителем является политическая партия Magyar Kétfarkú Kutya Párt, находящаяся в Будапеште, Венгрия.

В 2016 году партией было создано мобильное приложение, позволяющее избирателям анонимно фотографировать, публиковать и комментировать пустые бюллетени во время проведения референдума, посвященного проекту Европейского Союза по размещению мигрантов в Европе, в том числе и Венгрии.

Постановление Европейского Суда по делу «Нурмиева против России» от 27.11.2018 года

ЕСПЧ постановил, что отказ властей возместить заявительнице расходы на транспортировку и укладку новых бетонных плит взамен старым, изъятым властями незаконно в ходе проведения расследования, является нарушением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). ЕСПЧ присудил заявительнице 5 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 1 650 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского Суда по делу «Osmanyan и Amiraghyan против Армении» (жалоба № 71306/11) от 11.10.2018 года

ЕСПЧ посчитал, что изъятие земельного участка у заявителей без выплаты справедливой компенсации, учитывающей потерю основного дохода, является нарушением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). ЕСПЧ присудил заявителям 10 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 2 000 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского Суда по делу «R. P. против Франции» (жалоба № 10271/02) от 21.01.2010 года

Европейский Суд указал, что длительный отказ французских властей прийти на помощь заявителю для возвращения ему незаконно захваченного третьими лицами земельного участка является нарушением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). ЕСПЧ присудил заявителю 8 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 5 000 евро в качестве возмещения судебных расходов.

Заседание Большой Палаты по делу «López Ribalda и другие против Испании» от 28 ноября 2017 года

Обстоятельства дела

Заявительницами являются пять гражданок Испании, проживающие в Сан Селони и Сан Пере де Виламахор, Испания. В июне 2009 года все заявительницы являлись работницами в известной сети супермаркетов M.S.A. После того, как из-за недостачи на складе директор супермаркета начал подозревать своих работниц в совершении краж, в супермаркете было установлено видеонаблюдение.

Страницы