Европейский Суд практика

Постановление Европейского Суда по делу «Соматти против Республики Молдова и России» (жалоба № 69528/10) от 18.09.2018 года

Гибель сына заявительницы, являвшимся солдатом срочной службы, а также отсутствие эффективного расследования повлекли за собой нарушение статьи 2 Конвенции (право на жизнь). ЕСПЧ присудил заявительнице 50 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 3 000 за судебные расходы.

 

Обстоятельства дела

Заявительница, Светлана Стоматти, гражданка Украины 1963 года рождения, проживающая в Приднестровье (Молдова).

Постановление Европейского Суда по делу «Big Brother Watch и другие против Великобритании» (жалобы №№ 58170/13, 62322/14 и 24960/15) от 13.09.2018 года

ЕСПЧ установил, что положения «Закона 2000», согласно которым ведется массовый перехват корреспонденции, сбор переданной гражданами информации, в том числе журналистами и правозащитными организациями, влечет за собой нарушения статей 8 (право на уважение частной и семейной жизни, а также корреспонденции) и 10 (свобода выражения мнения). ЕСПЧ присудил заявителям, подавшим первую жалобу, 150 000 евро в качестве возмещения морального ущерба; заявителям, подавшим вторую жалобу, - 35 000 евро.

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Brazzi против Италии» (жалоба № 57278/11) от 27 сентября 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что проведение обыска в доме заявителя на основании постановления, вынесенного стороной обвинения - прокурором, а не независимым судьей на основании имеющихся доказательств, представляет собой нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).

 

Обстоятельства дела

Судебное заседание Большой Палаты по делу «Mihalache против Румынии» (жалоба № 54012/10)

3 октября 2018 года Большая Палата рассмотрела жалобу на нарушение статьи 4 Протокола № 7 (Право не быть судимым или наказанным дважды).

 

Обстоятельства дела

Постановление Европейского Суда по делу «Fatih Taş против Турции» (жалоба № 6810/09) от 04.09.2018 года

ЕСПЧ посчитал, что вынесение обвинительного приговора издателю за публикацию книги об исчезновении журналиста, в которой критикуются органы власти, является нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). ЕСПЧ присудил заявителю 2 500 евро в качестве компенсации морального ущерба.

 

Обстоятельства дела

Заявитель, Fatih Taş, гражданин Турции 1979 года рождения, проживающий в Стамбуле. Во время описываемых ниже обстоятельств он являлся издателем и собственником издательского дома.

Постановление Европейского Суда по делу «Ларичи против Бельгии» (жалоба № 3413/09) от 18.09.2018 года

Европейский Суд посчитал, что недопуск заявительницы в хиджабе в зал судебного заседания представляет собой нарушение статьи 9 Европейской Конвенции (свобода мысли, совести и религии). ЕСПЧ присудил заявительнице 1 000 евро в качестве возмещения морального ущерба.

 

Обстоятельства дела

Постановление ЕСПЧ по делу «Колобычко против Республики Молдова, России и Украины» (жалоба № 36724/10) от 18.09.2018 года

Европейский Суд постановил, что власти Российской Федерации, осуществляя эффективный контроль на территории Преднестровья, нарушили статью 2 Конвенции (право на жизнь), поскольку не провели необходимое эффективное расследование гибели солдата срочной службы, сбежавшего из воинской части. ЕСПЧ присудил заявителю (отцу погибшего) 20 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 2 400 евро за судебные расходы.

 

Обстоятельства дела

Заявитель, Иван Колобычко, гражданин Украины, 1963 года рождения, проживающий в Тирасполе (Приднестровье).

Постановление Европейского Суда по делу «Алиев против Азербайджана» (жалоба № 68762/14) от 20.09.2018 года

ЕСПЧ посчитал, что уголовное преследование адвоката-правозащитника, а также обыск в его кабинете и изъятие досье доверителей, обращавшихся в Европейский Суд, влечет за собой нарушение статьи 3 (запрещение унижающего достоинство обращения), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 8 (право на уважение частной жизни), 18 (пределы использования ограничений в отношении прав).

 

Обстоятельства дела

11 августа 2018 года Украина подала новую жалобу против Российской Федерации в ЕСПЧ

11 августа 2018 года правительство Украины подало новую межгосударственную жалобу против Российской Федерации в соответствии со статьей 33 Европейской конвенции о защите прав человека. 

Жалоба касается украинских граждан, арестованных и привлеченных к ответственности, а в некоторых случаях осужденных Российской Федерацией по обвинению в участии в организациях, запрещенных законодательством Российской Федерации, подстрекательстве к ненависти или насилию, военных преступлениях, шпионаже и терроризме.

Постановление Европейского Суда по делу «Пылаевы против России» (жалоба № 61240/15) от 17 июля 2018 года

ЕСПЧ посчитал, что власти Российской Федерации нарушили право на уважение частной и семейной жизни, а именно право на жилище семьи Пылаевых, которые были выселены из служебного жилья по окончанию договора аренды. ЕСПЧ признал, что выселение заявителя и его матери, инвалида первой группы, из единственного жилья являлось вмешательством в их право на жилище. Также ЕСПЧ указал, что первый заявитель имел право подать жалобу от имени своей недееспособной матери. ЕСПЧ присудил заявителям 7 500 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 2 000 евро в качестве компенсации судебных расходов.

Страницы