Европейский Суд практика

Постановление Европейского суда по делу «Магомадова против России» (жалоба № 77546/14) от 10 апреля 2018 года

ЕСПЧ пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства о назначении опеки над ребенком национальные суды не провели тщательный анализ обстоятельств и аргументов для определения высшего интереса ребенка, что повлекло за собой нарушение статьи 8 Конвенции. Европейский суд присудил заявительнице 12 500 в качестве возмещения морального ущерба, а также 2 500 тысячи евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Рубцов и Балаян против России» (жалобы № 33707/14 и 3762/15) от 10 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал, что отсутствие аргументированного пояснения о причинах неприменения национальными судами ч.1.1 статьи 108 УПК РФ (запрет заключения под стражу за некоторые преступления, совершенные в сфере предпринимательской деятельности) является нарушением статьи 5 § 3 Конвенции (право на освобождение до суда). Европейский суд присудил каждому из заявителей 5 000 евро в качестве возмещения морального ущерба.

Постановление Большой Палаты по делу «Correia de Matos против Португалии» (жалоба № 56402/12) от 4 апреля 2018 года

Европейский суд пришел к выводу, что назначение защитника адвокату, обвиняемому в совершении уголовного преступления, не является нарушением статьи 6 § 3 (c) (право защищать себя лично), а наоборот, преследует законную цель эффективной защиты прав обвиняемого.

Постановление Европейского суда по делу «Nix против Германии» (жалоба № 35285/16) от 5 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал неприемлемой жалобу на осуждение национальными судами заявителя за использование в публикации в блоге фашистской символики. ЕСПЧ согласился с выводами национальных судов о том, что кроме запрещенного законом использования символики, заявитель не выразил в статье свое отрицательное отношение к фашистской идеологии.

Постановление Европейского суда по делу «Матвеев против России» (жалоба № 44135/08) от 3 апреля 2018 года

ЕСПЧ признал нарушением признание заявителя виновным в организации незаконного пикета, тогда как заявитель проводил одиночную голодовку и предварительно уведомлял об этом власти. ЕСПЧ присудил заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, а также 15 евро в качестве компенсации материального ущерба (выплата штрафа).

Постановление Европейского суда по делу «Дудин против России» (жалоба № 9673/09) от 3 апреля 2018 года

Европейский суд посчитал, что содержание заявителя под стражей в течение 11 часов без вынесения соотвутствующего судебного постановления, представляет собой нарушение статьи 5 § 1 Конвенции (право на свободу и личную прикосновенность).

Постановление Европейского суда по делу «Falzon против Мальты» (жалоба № 45791/13) от 20 марта 2018 года

Европейский суд посчитал, что осуждение заявителя за публикацию статьи о действиях депутата, о которых он узнал из публичного выступления последнего, является нарушением статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). Европейский суд назначил заявителю компенсацию в размере 2 500 евро в качестве возмещения материального ущерба, 4 000 евро в качестве возмещения морального ущерба, а также 6 340 евро за судебные расходы.

Постановление Европейского суда по делу «Игранов и другие против России» (жалобы № 42399/13, 24051/14 и др.) от 20 марта 2018 года

Отказ в предоставлении возможности заключенным присутствовать на судебном разбирательстве по гражданскому делу является нарушением статьи 6 § 1 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Европейский суд присудил заявителям компенсацию в размере 1 500 евро в качестве возмещения морального ущерба.

Постановление Европейского суда по делу «Ткаченко против России» (жалоба № 28046/05) от 20 марта 2018 года

Европейский суд посчитал, что выселение заявителей из приватизированного ранее дома не основывалось на законе и было произведено без соблюдения законных процедур. Европейский суд присудил заявителям 5 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также 5 000 евро каждому из заявителей для возмещения морального ущерба.

Постановление Европейского Суда «Ирландия против Великобритании» (жалоба № 5310/71) от 20 марта 2018 года (пересмотр)

Европейский суд по правам человека отклонил прошение Ирландии о пересмотре постановления, вынесенного в 1978 году по делу «Ирландия против Великобритании» (жалоба № 5310/71).

Страницы