Европейский Суд практика

18 июля 2017 года Европейский Суд рассмотрел дело «Oláh против Вергрии»

Дело «Oláh v. Hungary» (жалоба № 33800/12) рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года. Нарушение статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 6 700 евро (моральный и материальный ущерб), 500 евро (понесенные расходы).

Дело «Samardžić против Хорватии» рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года

Дело «Samardžić v. Croatia» (жалоба № 32486/14) рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции не признано.

Дело «Hovhannisyan против Армении» Страсбургский суд рассматривал 20 июля 2017 года

Дело «Hovhannisyan v. Armenia» (жалоба № 50520/08) рассматривалось ЕСПЧ 20 июля 2017 года. Нарушение параграфа 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация 3000 евро (моральный вред).

Европейский суд по правам человека рассмотрел дело «Austin and Budiartini против Португалии» 25 июля 2017 года

Дело «Austin and Budiartini v. Portugal» (жалоба № 70692/13) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции признано в пользу заявителей, компенсация: 975 евро (моральный вред), 1 000 евро (понесенные расходы).

Суд по Правам Человека рассмотрел дело «Magát v. Slovakia» рассматривалось 25 июля 2017 года

Дело «Magát v. Slovakia» (жалоба № 44646/15) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 2 700 евро (материальный ущерб).

Европейский Суд рассмотрел дело «Mateus Pereira da Silva против Португалии» 25 июля 2017 года

Дело «Mateus Pereira da Silva v. Portugal» (жалоба № 67081/13) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение параграфа 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 6 400 (моральный вред), 1000 (понесенные расходы).

Дело «Скляр против России» рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года

Дело «Sklyar v. Russia» (жалоба № 45498/11) рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года. Нарушение статьи 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 8 000 евро (моральный вред), 470 евро (понесенные расходы).

Дело «Carvalho Pinto de Sousa Morais против Португалии» рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года

Дело «Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal» (жалоба № 17484/15) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции признано в пользу заявителей, компенсация: 3 250 евро за причиненный моральный вред, 2 460 евро за понесенные расходы.

25 июля 2017 года Международный Суд по Правам Человека рассмотрел дело «M против Нидерландов»

Дело «M v. the Netherlands» (жалоба № 2156/10) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции признано в пользу заявителей, компенсация: 732 евро (понесенные расходы).

Дело «Khlebik против Украины» рассматривалось Европейским Судом 25 июля 2017 года

Дело «Khlebik v. Ukraine» (жалоба № 2945/16) рассматривалось ЕСПЧ 25 июля 2017 года. Нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции, а также статьи 2 (право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции) Протокола № 7 к Европейской конвенции не признано.

Страницы