18 июля 2017 года Европейский Суд рассмотрел дело «Oláh против Вергрии»

Дело «Oláhv. Hungary» (жалоба № 33800/12) рассматривалось ЕСПЧ 18 июля 2017 года. Нарушение статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) Европейской конвенции признано в пользу заявителя, компенсация: 6 700 евро (моральный и материальный ущерб), 500 евро (понесенные расходы).

 

Заявителем по данному делу является гражданин Венгрии IstvánGyörgyOláh 1970 года рождения, проживающий в Будапеште.

Жалоба была подана в Европейский суд по правам человека 29 мая 2012 года.

Согласно фактам дела, заявитель работал в государственной компании «NationalInfocommunicationServicesLtd». 7 января 2012 договор с заявителем был расторгнут, и он получил выходное пособие, которое было обложено налогом по ставке 98%. В итоге, выходное пособие, составлявшее более 3, 5 миллионов венгерских форинтов, было обложено налогом в размере 3 424 359 венгерских форинтов (эквивалентно примерно 11 400 евро).

В своей желобе, поданной в ЕСПЧ, заявитель утверждал, что обложение налогом выходного пособия по ставке 98% является лишением собственности и нарушает таким образом статью 1(защита собственности) Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

ЕСПЧ признал жалобу приемлемой, а также отметил, что похожие обстоятельства были рассмотрены Судом в деле R.Sz. v. Hungary (жалоба № 41838/11). Таким образом, Суд счел, что нет оснований для принятия решения, отличного от принятого по делу R.Sz. v. Hungary, и признал страну-ответчика нарушившей статью 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции.

Ссылаясь на статью 41 (справедливая компенсация) Европейской конвенции заявитель требовал компенсацию в размере 11 400 евро (материальный ущерб), а также 3 300 евро (моральный вред). Заявитель также требовал компенсацию понесенных расходов в размере 1 100 евро.

Страсбургский суд постановил выплатить заявителю компенсацию морального и материального вреда в размере 6 700 евро, приняв во внимание тот факт, что если бы выходное пособие заявителя не было обложено налогом по ставке 98%, то оно облагалось бы налогом на доход физических лиц.

 

ЕСПЧ также постановил выплатить заявителю 500 евро в качестве компенсации понесенных расходов.